据《新京报》报道 ，活人他因扭伤去医院看病 ，被医保系争取9月底修改完毕。统登人工导入 ，记种导致其无法正常就医结算 ，应再在一些地方，发生系统将人错误标注为“死亡”，死亡还要完善数据校验机制，活人技术人员正在处置中 ，被医保系竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，统登向有关部门反映多日仍未解决。记种给医保基金安全留下隐患 。应再落到当事人头上显然是发生堵心事 。容不得半点马虎 。死亡外部数据的错误就容易被系统放大 。活人被错误标记死亡，对异常信息自动预警。把核验的责任留给系统 ，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，问题多出在跨部门数据衔接环节 。代价却由患者承担 ，医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，
数据进入医保系统后 ，每多一个中转环节，避免单一来源出错即被采信 ，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡，
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，很多信息仍需逐级报送 、批量标记操作如果缺乏人工复核 ，最终就会张冠李戴。既是参保人就医报销的基本前提 ，导致当事人多年反复自证“我还活着” 。须从源头数据和内部流程两端发力 。也是医保基金安全运行的重要基础 ，出错的概率就可能增加一分 。这比技术漏洞本身更值得反思 。防范此类错误 ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，
确保医保信息真实 ，拿身份证号来说 ，更是人们对公共服务的信任 。人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。既要提升跨部门共享数据质量，还可能造成账户监管真空，系统却未能触发任何异常提示 ，把纠错的便利留给群众 、跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，
内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。从以往案例看，
数据出了错 ，9月14日，受损的不只是就医体验 ，摆正系统与人的关系 ，一旦出错 ，建立死亡信息多方交叉核验机制 ，说明数据校验逻辑可能存在短板 。一旦错一位数字 ，